IPBUF安全漏洞报告
English
CVE-2026-23408 CVSS 7.8 高危

CVE-2026-23408 Linux内核AppArmor双重释放漏洞

披露日期: 2026-04-01
来源: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

漏洞信息

漏洞编号
CVE-2026-23408
漏洞类型
双重释放
CVSS评分
7.8 高危
攻击向量
本地 (AV:L)
认证要求
低权限 (PR:L)
用户交互
无需交互 (UI:N)
影响产品
Linux Kernel

相关标签

Linux KernelAppArmorDouble FreeLPEDoSPrivilege Escalation

漏洞概述

Linux内核中的AppArmor模块在处理配置文件替换时存在双重释放漏洞。在aa_replace_profiles函数中,当ns_name指针从ent->ns_name获取值后,由于未将ent->ns_name置空,导致在释放ent结构体时该内存被首次释放,随后ns_name被再次释放。本地低权限攻击者可利用此漏洞导致系统崩溃或潜在的权限提升。

技术细节

该漏洞源于Linux内核安全模块AppArmor的aa_replace_profiles函数中的逻辑缺陷。代码执行流程中,ns_name首先尝试通过aa_unpack获取。若为NULL,则从ent->ns_name赋值。问题在于,后续调用aa_load_ent_free(ent)释放了ent结构体及其成员(包括ent->ns_name指向的内存),但在赋值操作中未将ent->ns_name指针置为NULL,导致所有权未正确转移。随后函数执行kfree(ns_name)时,尝试释放同一块内存,引发双重释放。攻击者可通过构造特殊的AppArmor配置文件数据并触发加载流程来利用此漏洞,可能导致内核拒绝服务或结合堆喷射技术实现本地权限提升。

攻击链分析

STEP 1
步骤1:本地访问
攻击者需要在目标系统上拥有本地低权限账户(PR:L)。
STEP 2
步骤2:准备恶意数据
构造特定的AppArmor配置文件数据,使得在aa_unpack处理时ns_name为NULL,但ent->ns_name指向有效堆内存。
STEP 3
步骤3:触发加载
通过AppArmor的加载接口(如netlink socket)将恶意数据提交给内核,触发aa_replace_profiles函数。
STEP 4
步骤4:漏洞触发
内核执行路径进入错误逻辑,由于ent->ns_name未置空,导致同一块堆内存被释放两次。
STEP 5
步骤5:利用后果
双重释放导致内核崩溃(DoS),或攻击者利用堆破坏技术覆盖敏感数据,实现本地权限提升(LPE)。

PoC / 利用代码

⚠️ 仅供安全研究
以下代码仅用于安全研究和授权测试,未经授权使用属于违法行为。
PoC
/* * PoC Concept for CVE-2026-23408 * This is a conceptual demonstration of the logic flow. * Exploiting this requires specific kernel memory layout manipulation. */ #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> #include <unistd.h> #include <sys/socket.h> #include <linux/netlink.h> // Mock structures to represent the kernel logic interaction // In a real scenario, this interacts with AppArmor netlink interface. struct aa_load_ent { char *ns_name; // other fields... }; void trigger_vulnerability_concept() { printf("[+] Attempting to trigger AppArmor double free...\n"); // 1. Prepare data where unpack returns NULL for ns_name initially // 2. Ensure ent->ns_name is set to a valid heap pointer struct aa_load_ent *ent = malloc(sizeof(struct aa_load_ent)); ent->ns_name = strdup("target_namespace"); char *ns_name = NULL; // Simulation of kernel code path: // error = aa_unpack(udata, &lh, &ns_name); // Assume ns_name remains NULL if (ns_name == NULL && ent->ns_name) { ns_name = ent->ns_name; // VULNERABILITY: Missing ent->ns_name = NULL; printf("[+] ns_name assigned from ent->ns_name: %p\n", ns_name); } // Simulation of aa_load_ent_free(ent) printf("[-] Freeing ent (frees ent->ns_name at %p)\n", ent->ns_name); free(ent->ns_name); free(ent); // Simulation of final kfree(ns_name) printf("[-] Freeing ns_name again (Double Free at %p)\n", ns_name); free(ns_name); // CRASH: Double Free printf("[!] If kernel panicked, exploitation successful.\n"); } int main() { // Note: Actual exploitation requires calling kernel syscalls/netlink // to reach aa_replace_profiles(). This code illustrates the C logic flaw. trigger_vulnerability_concept(); return 0; }

影响范围

Linux Kernel < 6.8 (specific commits apply)
Linux Kernel < 6.7 (specific commits apply)
Linux Kernel < 6.6 (specific commits apply)

防御指南

临时缓解措施
在应用补丁前,应严格限制CAP_MAC_ADMIN权限的分配,防止非受信用户加载AppArmor配置文件,从而阻断漏洞触发路径。

参考链接

快速导航: 前沿安全 最新收录域名列表 最新威胁情报列表 最新网站排名列表 最新工具资源列表 最新CVE漏洞列表